微博版权法律问题探析

第３０卷第１期　重庆与世界　２０１３年１月　【政治与法律】　微博版权法律问题探析　胜先，刘仲秋　（重庆邮电大学法学院，重庆４０００６５）　摘要：微博作为网络时代的一种新兴事物，因为字数少、快捷等显著优点而受到人们的欢迎。它在给人们带来巨　大便利的同时，也给传统的著作权带来了挑战。具有独创性的微博应当受到版权法保护，因此我们要正确使用　微博，正确处理微博中的转发、合理使用与侵权的界线问题。随着网络的日益发展与人们权利保护意识的不断　增强，微博的版权问题将成为时代发展中不可回避的重要议题。　关键词：微博；版权；侵权；权利保护　中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００７—７１ｌ１（２０１３）０１—００３６—０３　能力。５）自主性。微博上的用户对信息的获取具有很强　一、微博概况　的自主性、选择性，他们可以根据自己的兴趣爱好，依据对　方发布内容的类别与质量，来选择是否“关注”某用户，并　微博，即微博客（Ｍｉｃｒｏｂｌｏｇ），是一种基于用户关系的　可以对所有“关注”的用户群进行分类。　信息分享、传播及获取平台，其长度一般不超过１４０字，可　可以说，微博技术造就了现代平民传媒世界的建立与　以通过电脑网络、手机短信或手机上网等各种客户端更新　辉煌，在微博之光普照下，广大民众都沐浴着言论自由，微　内容或查看页面，并实现即时分享。美国的Ｔｗｉｔｔｅｒ是最早　博曝光的各种“门”净化了社会，捍卫了民主与自由，真可　最著名的微博网站。我国最大的门户网站新浪网于２００９　谓是“的直通车”，发挥着“围观改变中国”的效应。但　年８月份推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家　就在微博造就一个个传奇之时，其种种弊端也如影随形，　提供微博服务的网站，随后，腾讯、搜狐等也相继推出微　如：利用微博发布虚假信息、非法传播个人信息、扰乱社会　博。自被誉为“微博元年”２０１０年以来，微博以井喷之势席　秩序、诈骗他人钱财、侵害名誉、进行犯罪串联，甚至于利　卷而来，据中国互联网络信息中心于２０１２年１月１６日发　用微博组织国家，等等。不久前发生的西亚北非社会　布《第２９次中国互联网络发展状况统计报告》显示：“截至　震荡与政治突变与英国发生的大规模中，微博在推波　２０１１年１２月底，我国微博用户数达到２．５亿，较上一年底　助澜、串联组织等方面就发挥了关键性作用。可见，微博　增长了２９６．Ｏ％，网民使用率为４８．７％。微博用一年时间　作为一种网络技术，双刃剑是其根本属性，突出展现了新　发展成为近一半中国网民使用的重要互联网应用。”　旧融合的网络法律问题。其中，版权纠纷越来越多，成为　与其他网络工具如博客相比，微博表现出自己的独特　主要的法律问题之一。　特征：１）短小精悍。“微”即代表小，即字数上为１４０　个字，这使人们可以随意发表心情、状态，无需逻辑，也无　二、微博版权法律问题的主要表现　压力。２）快捷实时。通过手机短信、手机上网、电脑上网、　甚至电视上网等方式随时随地传播，微博突破了时间与空　（一）微博版权的客体确认　间的，时效性极强。３）分享性。微博倡导背对脸的方　实践中有人称微博短短１４０个字，并不能受到著作权　式，主要是通过博友之间的“金字塔形”放射转发、收藏等　法的保护。但是，《中华人民共和国著作权法实施条例》第　功能键实现传播，在更多人、更大范围内实现共享。４）社　二条规定：“著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学　会动员能力强。微博的草根文化深入人心，具有很强的社　领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成　会成员的参与性，对网民并不存在很多的，拉近了上　果。”据此，一个作品是否是著作权的客体，须具备两个条　层精英阶层与草根阶层的联系，因而具备很强的社会动员　件：独创性，并可以以某种形式复制。微博当然可以复制，　收稿日期：２０１２—１２—１０　作者简介：胜先（１９７３一），女，博士研究生，副教授，硕士生导师，研究方向：知识产权法、信息法；刘仲秋　（１９６２一），女，学报副编审。　胜先，等：微博版权法律问题探析　其是否为著作权客体，关键看其独创性。作品的独创性，　是指作者在创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，　创作出来的作品具有最低限度的创造性　。这意味着作　３７　容，并显示其作者的名称。这在现实表现为两种情况，一　种是网民通过微博平台所配置的转发功能键而进行的对　他人内容的转发，另一种情况是网民通过粘贴复制而进行　品是由作者创作，而非抄袭；作品体现了作者的精神　劳动和智力判断，而非简单的摹写或材料的汇集。“作品　独创性的判断不在于文字的多寡，而在于通过文字所传达　出来的精妙构思和遣词造句的功底，如微型小说、微型散　的转发。对第一种情况，只要并非以盈利为目的，则无侵　权可言，可以构成合理使用。因为在我们注册微博时，即　已被推定为融入这个互联网共享的世界，对于自己的作　品，即被公开在这个网络的虚拟世界中，自己的作品被冠　之以自己的名称而被转发时，而无可厚非。在微博中点击　转发功能键时，自己的名字和所写的内容则会同时出现在　文、微型童话等，以微博为载体表现出来的微言大义，它们　理所当然地成为著作权法的保护对象。”＿３　微博是否为著　作权的客体判断的依据是其内容，而非其字数。在我国法　律中，并没有明确规定作品的字数，由此并不能根据字数　来排除微博是著作权的客体。微博内容无非有两种，一种　是时间、心情等生活的写实记录，这种微博完全没有独创　性，不属于版客体；另一种则为依托微博进行创作发表的　微小说、微散文等各种文学作品，其中往往融人了作者的　思想及情感，具有独创性，应当属于版权保护的对象。所　以，在确定微博是否为版客体时，应针对其内容来进行确　定，而非一概论之。　（二）微博版权的主体确认　我国著作权的取得采用自动取得制度，即在作者完成　作品时则自动取得著作权，而无须通过登记等手段。在微　博完成之后，其作者毋庸置疑地成为微博的著作权人。但　与传统的著作权相比，其也具有特殊之处。在微博用户注　册时，即与微博服务提供商签订了一个格式条款，内容则　为服务商拥有微博的使用权，可以免费使用，而作为交换，　用户则可以免费地使用服务商所提供的网络平台。对此，　需要明确的是：第一，网络服务提供者责任者（网站）不是　微博版权人，因为网站仅提供信息存储空间和上传服务，　对作品创造性活动没有实质性作用；第二，微博转发者不　是版权人，因为微博转发仅是一种传播手段，其内容并未　改变；第三，转引评论者具有相应版权。微博转引评论者　转引人创造性智力成果后，目的在于评论，对自己的评论　部分享有版权，对转引原文部分则不享有版权；第四，虚拟　主体不是版权所有人。网络上的多个身份——一个现实　中的人可能拥有多个“马甲”，是一种网络虚拟特别现象，　这些“马甲”即为虚拟人格，我国现行法律中，虚拟人格不　能作为诉讼主体对待，因此虚拟人并不是合法的版权人，　以各种虚拟人名义所发的微博作品，其版权仍属于现实中　的人所有。但是，这在匿名注册等基础上，存在虚拟主体　与现实主体一致性认定问题，尚需法律与技术的协调　规制。　（三）微博版权遭遇的侵权问题　微博的分享性、开放性、及时性等特点决定，微博版权　侵权问题极易发生，而且影响又大又快、后果难以控制等。　目前，微博版权侵权主要表现为：　１．微博转发侵权。　微博中，通过“转发”功能键，即可复制他人的微博内　他人的微博上，尊重了微博作者的权利，即“保护作品的完　整权、修改权以及署名权”，在一定程度上保护了作者本身　的权利，其目的并非在于牟利，而在于分享内容、传递信　息，属于合理使用。但是，作者对微博作品的转发已做出　，他人则有义务尊重，而不能随意转发。对于第二种　情形，则为赤裸裸的侵权行为。网民通过粘贴复制他人微　博内容，而不添加其姓名，让人误以为是网民自己创作的　作品，实则侵害了著作权人的署名权、复制权等。根据我　国《著作权法》的规定，只要未经著作权人许可，且没有法　律规定的免责事由，擅自使用他人的作品则构成侵权。至　于行为人主观的心理状态则只影响赔偿的数额或救济方　法，并不会影响对侵权行为的认定。　２．报纸、杂志等盈利性媒体对微博的引用侵权。　随着微博段子受到广大人民的欢迎，越来越多的报　纸、杂志等平面媒体将眼光转向微博，在征得权利人的同　意并支付一定的报酬的情况下，以微博集锦等形式将微博　出版，以赚取利益。这种行为并不属于合理使用的范畴，　而是侵犯微博版权人的复制权等财产性权利。如２０１１年　６月，作家六六谴责《读者》杂志未经许可擅自引用其微博　言论　。　３．微博平台的间接与直接侵权。　网民的行为一旦被认定为侵权行为，则微博平台也应　当承受相应的责任。《信息网络传播权保护条例》第１４条　确定了网络服务提供商的“避风港条款”，我国２０１０年实　施的《侵权责任法》第３６条则明确规定网络服务提供者的　必要措施采取义务。在实践中，虽然提供商不承担调查是　否侵权的责任，但当微博的权利人发现其自身权利被侵害　时，可以依法要求微博的平台商对侵权行为采取删除等必　要措施，如若不采取措施则应当承担与其行为相应的责　任；当微博的平台商明知道博主利用其微博侵害他人合法　权利，而并未作出相应的制止行动时，则应当承担连带责　任，这属于间接侵权性质。另外，各个微博平台出于竞争　需要，希望自身平台拥有更多的用户，有着更高质量，各大　平台之间批量复制和抓取，于是催生许多“僵尸粉”以充当　用户“粉丝”。这种行为实则侵害了微博人的权利，应当承　担直接侵权责任；至于屡见不鲜的明码标价买卖粉丝、有　偿转发微博等行为，也都构成了直接侵权。　３８　重庆与世界　平衡的运行机制。在２０１１年１２月２２日举行的“微博版权　三、微博版权法律问题的应对　对于微博版权问题，如何寻求权利保护与微博共享之　间的平衡是应该积极努力解决的问题，也是应对微博版权　法律问题的根本宗旨。　（一）充分运用现成的法律，预防和解决部分侵权纠纷　目前，我国在网络上的法律规范主要是２００６年　保护倡议研讨会”上，搜狐网副总编辑王子恢提出了设想，　比如，在微博用户发表的每条微博中，将有可能设置“原　创”、“署名”、“捐献”等“版权表情”备选，让使用者自己选　择微博版权保护的主张　。对原创的微博，可加一个“原　创”；如果允许自己的微博可被随便转发，就加一个“捐　献”；如果希望转发中保留署名权，则可加一个“署名”。这　样既使得网民明晰博主的选择以保护作者的权利，又促进　制定的《信息网络传播权保护条例》、２０００年最高人民　了微博信息的共享。此外，作者身份确认、发表时间确认　制定的《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律问　题的解释》《最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释》　等，此外在处理关于网络侵权案件时一般还可以适用《侵　权责任法》《》《民法》和《刑法》等相关规定。实践中，　这些法律规范也解决了部分微博侵权案件，在没有新的完　善规定时，还用充分发挥法律解释与适用技术，扩大现有　法律，以解决当前紧要的一些法律问题，从而稳定网络　秩序。　（二）加强和完善相关立法司法。为微博版权保护与信　息共享构建一个合理的法律体系　相对新型的微博侵权，现有的一些规定显得过于分　散，总体上法律法规仍不成熟，不完善，不利于微博版权秩　序的形成，比如在提升个人网络法律知识上带来不便，造　成因不懂法而进行网络微博侵权。直接关于微博的规章　制度，当前仅有北京市于２０１１年ｌ２月１６日出台的《北京　市微博客发展管理若干规定》，但也并未就具体问题作出　详细规定。当然，并非一出现新兴事物，就把其保护寄托　在法律制定上。法律具有前瞻性的也不可避免地有着一　定的滞后性，因此，在制定法律时应当结合实际全面仔细　地进行分析；在实践中，应加强对微博著作权的司法保护，　因为这是最直接、最有效的方式。　（三）微博服务行业上，加强行业发展的引导和自律的　构建　搜狐于２０１２年１月１日起实施了“搜狐微博版权保护　公约”，并开创微博作者签约制度，为签约作者提供专属微　博客服，委托专业律师团队为侵犯签约作者版权的行为提　供维权支持，支持和推广作者以微博内容出版的书籍、视　频等衍生文化产品　。这样既可以保证微博平台进行更　多的有效传播，又可保证版权人的合法权益，还能推动微　博行业健康、持续地发展，实现“三赢”局面。服务商自身　也应当树立正确竞争的概念，做到自律，杜绝批量复制以　抓取粉丝的行为，克服一味追求注册用户人数而忽略用户　权益的功利泛滥之举。　在技术方面，微博服务运营商也应该积极行动起来，　合理运用技术保护措施，既要保护微博版权，又要促进信　息共享，在版权人利益与网络信息服务产业利益之间找到　等方面，都需要借助网络服务运营商的技术实力和电子商　务模式设计来加以解决。　（四）微博用户方面，加强网络法律意识的培养　微博用户是微博世界的主力军，在微博版权保护方面　应当从自身做起。一方面，用户应当树立权利保护意识，　预防侵害，比如事先注明“不许转载”字样等；当发现别人　侵犯自己版权时，积极搜集证据，根据《侵权责任法》要求　网络服务提供商删除、屏蔽相关言论，从而维护自己的合　法的著作权。另一方面，用户还应尊重他人版权。转发　时，应通过“转发”功能键完成或者注明作者及作品名称。　在微博中发表言论时，也应坚持法律底线和道德底线，避　免侵犯他人的合法权利，如隐私权、肖像权等。我国　规定的言论自由权是在法律限度内的自由，非恣意妄为的　自由。用户在追求自由、表达自我时，应当增强网络诚信　与社会责任感，更好地促进微博世界的健康发展。　参考文献：　［１］　第２９次中国互联网发展状况统计报告［ＥＢ／ＯＬ］．　（２０１２一Ｏ１—１６）．ｈｔｔｐ：／／ｗｅｎｋｕ．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ／ｖｉｅｗ／　４ｂｆｌ　ｄ２６７ｃａａｅｄｄ３３８３ｃ４ｄ３７８．ｈｔｍ１．　［２］　吴汉东．知识产权法［Ｍ］．北京：中国大学出版　社。２００９：４３．　［３］　吴园妹．百十字微博有版权吗［Ｎ］．北京日报，２０１１—　０４—２７（１８）．　［４］　忻云．作家状告《读者》侵权１４０安微博享有著作权？　［Ｎ］．ＩＴ时报，２０１１—０５—１３（５）．　［５］搜狐微博发布微博版权保护公约呼吁版权保护［ＥＢ／　ＯＬ］．（２０１１—１２—３１）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｎｅｗｓ．ｃｏｒｎ／ｉｔ／　２０１　１／１２—３１／３５７４７８２．ｓｈｔｍ１．　［６］用“版权表情”保护微博版权［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１１—１２—　２４）．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．１６３．ｃｏｍ／１１／１２２４／０３／７Ｍ０ＲＵＰ　０１　４ＡＥＤ．ｈｔｍ１．　（责任编辑张佑法）