《本草纲目》影响下的《本草图谱》

《夺早纲目》移响下的《夺早目谱》木　中国中医科学院中国医史文献研究所（北京，１００７００）　何慧玲　肖永芝’　李　君　摘要：《本草图谱》是一部由日本江户时代（１６０３—１８６７年）本草学家岩崎灌园撰绘的图谱类本草著作，主要选取　《本草纲目》所栽植物类药物增补修订编成，是研究本草学的重要文献资料之一，但过去并未引起研究者的足够重　视。该书收药２２３９种，种类广博，其中的植物类药数超过《本草纲目》所载。该书的作者实地考察日本本土生长的药　物资源，将２０００多种植物栽培于药园，随时观察写生，同时参阅中日及西洋的众多文献编撰文字说明。全书对药物　的绘制细致精巧，形态色彩逼真，兼具写实性、实用性和艺术价值，是对《本草纲目》药图的有益补充，其学术价值及　借鉴意义值得深入发掘和研究。　关键词：本草图谱　岩崎灌园　图谱类本草　图谱类本草专著是本草著作中的一个重要组　兰山学习本草学，３５岁时受德ＪｉＩ幕府之邀开辟药　成部分。明代李时珍的《本草纲目》载药１　８９２种，　园，专门从事药物的栽培。灌园毕生致力于《本草　其中绘有植物类药图７００余幅。此书于ｌ７世纪初　纲目》及本草学的研究，著有《草木育种》、《本草育　传人日本后，对日本的本草学影响极大。日本本草　草》、《武江产物志》、《雕蓬考》、《救荒本草通解》、　学家岩崎灌园在研读《本草纲目》后认为，《纲目》的　《采药时记》、《日光山草木之图》、《附子考》、《扶木　药图过于简略，且在辗转翻刻的过程中产生了不少　抄物产》、《本草图说》、《本草穿要》、《本草和名》、　谬误。于是，他载录《本草纲目》的药物，沿用《纲　《药价集》、《大和木经》、《又玄堂余话》、《要药集》、　目》的部类划分，亲自采集种植相关药物，实地观察　《本草图谱记》、《本草图谱》等２Ｏ余种本草著作。江　写生，绘以彩色图谱，并附以和汉名称及简明的注　户时代后期，德川幕府放松了对西洋人进入日本的　解，于１８２８年编成《本草图谱》一书，载药２２３９种。　，以荷兰为代表的西方科学大量传人日本。在　该书是日本人撰绘的大型彩色本草图谱类著作，也　兰学新风弥漫的氛围中，岩崎灌园接触到了西洋现　是江户时代最大的植物图鉴，在日本同类著作中是　代科学思想，同时深受李时珍实学精神的影响，认　最早的。　为药图比文字记载更为直观可靠和实用，因此十分　作者、成书　注重药物的野外实地考察和药物图谱的绘制，于４３　岁时完成了其代表之作《本草图谱》。　岩崎灌园（１７８６—１８４２年），名常正，一名玄通，　岩崎灌园提出：李时珍《本草纲目》是本草的集　通称源三，三河（今爱知县）人，是日本江户时期著　大成之作，然而其书详于说而略于图，其说也有不　名本草学家小野兰山晚年的门生。２４岁跟随小野　少错误之处ｎ　；其次，由于地域气候不同，中国药物　基金项目：中国中医科学院第七批自选题团队项目“日韩传统医学文献的整理与利用研究”（编号：ＺＺ０７０５０２）　ｌ为通讯作者。　——４——　中医文献杂志　与日本药物各有差异，若医生不加详细辨别，妄用　及西洋名称；第四，日本本国所产，但其图出自于他　错用则害人不浅；第三，尽管日本的本草学经过稻　生若水、贝原益轩、小野兰山等本草学家的细致研　究，但他们都侧重于文字描述，药图则略而拙。岩　崎灌园认为图形能够更加直观了然，可以补充医家　在阅读文字描述过程中产生的疑惑，故文字和图像　同等重要，不可偏废。图像以直观的形态展现于眼　前，必须要求精准确切。所以，他博览群书，搜采山　人的药物，旁记出处。因此，《本草图谱》中的药物　“凡方土产殖之同异，深阻幽崖之殊品，以至海外绝　国贾舶所赍，纤悉罗陈，不移足而得之几案间”［２１。。　由此可知，该书虽然按照《本草纲目》的分类编排，　但又不拘泥于《纲目》，广泛搜集了东西、和汉的药　物及其图谱，能够更好地帮助读者辨识、理解和运　用《本草纲目》载录的药物，可为《纲目》之羽翼。　绘制方法　野，采集药物，移植药园，随时写生，历经２０余年，于　日本文政十一年（１８２８年）绘制成《本草图谱》一书，　文政十三年（１８３０年）初刊行世。该书的编成给日　本人识药、辨药带来了极大的便利。　编排体例　岩崎灌园在编绘该书药图的过程中，主要选取　《本草纲目》中的植物类药物，按照《纲目》的编排体　例，分为草、谷、果、菜、木、服帛、器物类，逐一绘制　彩色图谱，附以简要解说或当时的名方。　《本草图谱》全书９３卷，索引２卷，主要选取《本　草纲目》中的植物类药物分部编排，始于《纲目》第　十二卷草部，终于第三十八卷服器部。全书首列山　草部５卷，后依次为芳草部４卷，湿草部８卷，毒草　部４卷，蔓草部８卷，水草部２卷，石草部、苔部　合４卷，杂草部１卷，谷部３卷，菽豆部１卷，造酿部１　卷，菜部１６卷，果部１６卷，香木部５卷，乔木部、灌木　部合ｌ１卷，寓木部、苞木部、杂木部合３卷，服帛部、　器物部合１卷，每种药物都绘制彩色图谱，并附有和　汉名称及简要注解说明。　药物来源　岩崎灌园认为药物知识“自李时珍《纲目》，殆　乎集大成”，而“药品中草木最多”，故该书从《本草　纲目》中选择药物，遵从《纲目》分类编排而首列草　木部，以显示其重要性。该书在药物的编排上虽然　依照《本草纲目》，但岩崎灌园认为中国和日本地域　风气不同，故药物也有所差异，医生在未能确知为　某物的情况下不能妄用，否则害人不浅。　本书载录药物２２３９种，其药图的来源主要有　四个方面：第一，作者可以亲眼观察到的药物，采集　种植于药园，按照生长中的生态特征直接绘以原色　彩图；第二，一些西洋药物如甘松、郁金香、丁香、肉　豆蔻等，根据日本医家宇ｍｉｌｌ榕庵《西洋物印花图》　一书补出；第三，中国和西洋均有且西洋种类更多　的药物，同时记载东、西方的药物，并注以出处书名　《本草图谱》成书之前，本草书籍中绘制的图　谱，有的是野外观察的实物写生，部分是转录前代　本草著作，还有经后人补绘的药图，故难免有谬误　和失真之处。岩崎灌园在编绘该书时采用了独特　的方法——即采集药物种植于药园，随时观察写　生。作者能够做到这一点，与当时的国情、环境有　很大的关系。从江户中期开始，德川幕府和各地政　府对和汉药物的栽培实行奖励，各地争相聘请　本草学家开创、管理药园。岩崎灌园于文政三年　（１８２１年）受德川幕府之邀在小石川富坂开辟药草　种植园。据《本草图谱》的铃木清熙叙：“殆三十年，　平居植药卉于庭，二千余种，篱笆绾错，磁斗相接。　灌园日逍遥其间，亲加培溉，循览谛视，以察其根、　茎、花、实之形色，句拆荣悴之变态，超然有所得于　中，辄援毫写之。”　可见，岩崎灌园在该药园里种　植了２０００多种药物，其书中所绘制的绝大多数药　物都经过作者本人的亲自种植和仔细观察。　药图特点　《本草图谱》所收植物种类广博，全书药物都用　彩色绘制，精巧准确，比较真实可靠，是药物品种和　基原考证的重要参考文献。其药图特色主要体现　在以下几方面。　１．一药多图，反映药物的不同生长阶段　随着年数的增长，某些多年生药物的形态特征　互有差异。如人参一药，一年生的人参，绘制为一　枚三片小叶的复叶，二年生的是二枚五片小叶的复　叶。绘出不同生长时期的药物特征，便于识别药物　在不同阶段的形状及特点。　２．一药多图，反映不同产地药材的差异　受产地等外界因素的影响，同一药物的形态特　征会有所不同，形成同一药物具有多个品种，并且　往往有些品种之间仅有细微的差别，外观看起来彼　此相似，区别并不明显。岩崎灌园尽可能多地绘制　一　一　２０１３年第６期　同一药物的不同品种，又用简要的文字说明不同品　种之间的具体差别，即便是两种相似品种，也将它　们之间细微的形态差别描绘得十分精细、准确，极　大地方便了读者的辨识和区分。如黄连有１２种，分　别是：大叶之物、三叶之物、长叶之物、大的芹叶之　物、芹叶之物、细叶之物、豆州之产、虾夷之产、力　ｅ　黄连、大叶加允ｅ　黄连、五加叶黄连、屋久岛　之产等。书中的每一张药图就是一种药物品种的　典型代表，对于药物的识别和鉴定具有很好的参考　作用。　３．药物的形态、色彩细致分明　《本草图谱》是结合药物的生态，按照生长过程　中药物的根、茎、叶、花、实的固有外形去绘制的，因　此形态、色彩表现准确，“精丽详密，分析毫芒”　。　可以称之为原色药材图，有些细致的写生描绘甚至　类似于摄影的效果。由于《本草图谱》是按照药物　的本来色彩绘制的，即使是植物叶片不同颜色的正　面和背面绘制色调也不尽相同。因此，书中的图谱　具有一定立体空间感和艺术美感。　４．所收植物药种类繁多　作者将中国本草学文献和日本自然产物相互　对照，采用文献考证和采药种药、辨药识药相结合　的方法来撰绘该书；书中的药图画工精巧，色彩形　态逼真，兼具科学性和艺术性；其药物图谱是本草　文献中的重要内容，可以弥补因种类繁多、地域不　同、形态差异所致文字记载的缺漏。以上特点决定　了该书在药物识别、临床运用方面能够发挥一定的　指导作用。　学术价值　通过对照《本草图谱》的目录可知，该书依然按　照《本草纲目》的分类体系，很好地传承了《本草纲　目》的药物分类知识。　日本本土与中国所产药物有所差异，为了避免　因药物名实混淆而误导临床应用，岩崎灌园受李时　珍求实精神影响，不再单纯采用从文献到文献的研　究方法，而是强调名实相符、和汉对照，主张实地考　察本国药物，通过亲身实践来研究药物。在每味药　物的汉名之下都注以和名。例如：甘草和名为南圭　墨。每一药从不同产地的药物名称、形态、基源三　方面考辨药物的名与实，用中国的文献记载与中日　实产药物来对照鉴定，使《本草纲目》在日本的传承　向更深层次的应用方面发展。　江户中期以后，西方兰学的科学思想开始影响　——６——　日本医学界，岩崎灌园也不例外。他在编绘《本草　图谱》时，部分吸取了西方兰学的科学思想和西洋　绘画技巧，故该书的绘图更加详细精美，注重写实，　相较《本草纲目》的药图更加接近药物实际。　书中所绘每一药物品种齐全，不同品种间皆附　有简要的文字说明加以区别。例如甘草有福州产　和南京产两种，苍术有汉产两种和和产一种。这项　工作有效避免了因品种混淆或代用习用造成的临　床用药错误。书中部分药物品种是日本仅有而中　国未见的，对于扩大药物的开发利用具有一定价　值。因此，《本草图谱》在某种程度上对《本草纲目》　的药图做了一次有益的补充。　《本草图谱》中的苍术（左为汉产两种，右为和产）　金陵本《本草纲目》中的苍术　总之，《本草图谱》将西方兰学的科学思想与中　国传统本草学相融合，结合作者自身对日本本国所　产药物的实际考察体验，形成了日本特色本草学的　雏形，该书成为日本的代表性本草著作之一，其价　值有待今人深入研究和探讨。　参考文献　１　岩崎灌因．本草图谱・序【Ｍ１．大正十一年（１９２２年）刊本．东京：须原　屋茂兵卫、山城屋佐兵卫，１８３０：２　２岩崎灌园．本草图谱・叙【Ｍ】．大正十一年（１９２２年）刊本．东京：须原　屋茂兵卫、山城屋佐兵卫，１８３０：３，２－３，３．　（收稿日期：２０１３—０９－１８）