量刑建议与最终判决有差距，拥有最终量刑权，不必完全按照建议判决。法律要求起诉指控与审理认定一致，依法判决。法律客观，刑罚应与犯罪行为和责任相适应。法律平等，不允许超越法律。
法律分析
量刑建议和最终判决有差距。人民拥有最终的量刑权，不一定需要完全按照的量刑建议作出判决。根据法律规定，起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，由人民依法作出判决。
法律客观：
《中华人民共和国刑法》第五条68刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。《中华人民共和国刑法》第四条68对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的。
拓展延伸
建议的刑罚与判决的异同点是什么？
建议的刑罚与判决之间存在着一些明显的异同点。首先，的建议通常是在犯罪案件初步审查阶段提出的，而的判决则是在经过充分审理后作出的最终裁决。其次，的建议往往是基于对案件材料的初步分析和法律适用的评估，而的判决则是在充分审理证据、听取辩护意见和法庭辩论后作出的。此外，的建议可能会受到一些外部因素的影响，例如公众和政治压力，而的判决应该更加和客观。尽管存在这些异同点，的建议和的判决都是司法系统中不可或缺的环节，共同维护了社会的公正和法律的权威。
结语
法律客观，刑罚应与犯罪相适应。拥有最终量刑权，不必完全按建议判决。根据法律规定，指控与认定不一致，依法判决。建议与判决存在明显差异，但都维护了社会公正和法律权威。检察建议初步，判决经充分审理。检察建议或受外部因素影响，判决更客观。两者共同构成司法系统重要环节。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十三节 补充侦查 第二百九十六条 对人民退回补充侦查的案件，根据不同情况，报县级以上机关负责人批准，分别作如下处理：
（一）原认定犯罪事实不清或者证据不够充分的，应当在查清事实、补充证据后，制作补充侦查报告书，移送人民审查；对确实无法查明的事项或者无法补充的证据，应当书面向人民说明情况；
（二）在补充侦查过程中，发现新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事责任的，应当重新制作起诉意见书，移送人民审查；
（三）发现原认定的犯罪事实有重大变化，不应当追究刑事责任的，应当撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查，并将有关情况通知退查的人民；
（四）原认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，人民退回补充侦查不当的，应当说明理由，移送人民审查。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十三节 补充侦查 第二百九十七条对于人民在审查起诉过程中以及在人民作出生效判决前，要求机关提供法庭审判所必需的证据材料的，应当及时收集和提供。