当事人若先动手打人，反而被对方打伤的，对方应承担赔偿责任，但自身也需承担部分责任。《刑法》规定，正当防卫是为保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。
法律分析
当事人若先动手打人，反而被对方打伤的，则一般应当由对方承担赔偿责任；但自身应当承担部分责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
拓展延伸
责任归属：动手打人却反被打伤，法律如何判定责任？
在法律上，当发生动手打人却反被打伤的情况时，判定责任归属是一个复杂的问题。首先，需要考虑双方的行为是否构成合法自卫。如果被打伤的一方是在合理的自卫情况下还击，那么责任可能会部分或完全归属于打人的一方。其次，会综合考虑双方的行为、动机、受伤程度等因素来判断责任的比例。如果打人的一方明显是主动挑衅或使用过度的暴力，责任可能会更倾向于打人的一方。然而，每个案件都有其独特的事实和证据，最终的责任归属需要根据具体情况来判断。因此，建议在类似情况下，寻求法律专业人士的意见和帮助，以便更好地理解和应对法律责任。
结语
在法律上，当发生动手打人却反被打伤的情况时，责任归属是一个复杂的问题。会综合考虑双方行为、动机、受伤程度等因素来判断责任比例。若被打伤一方在合理自卫情况下还击，责任可能部分或完全归属于打人一方。建议在类似情况下，寻求法律专业人士的意见和帮助，以更好理解和应对法律责任。
法律依据
《《中华人民共和国刑法》》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。