经济犯罪中的犯罪金额是刑法对犯罪人定罪处罚的依据。共同犯罪人的行为都指向体现犯罪结果的犯罪金额。主犯的犯罪金额确定规定不能推导出对从犯、胁从犯的确认。从犯、胁从犯的犯罪行为侵害的客体、危害结果与主犯一致，犯罪金额也一致。以分赃金额作为犯罪金额存在操作上的矛盾，无法确定犯罪金额。
法律分析
所谓犯罪金额就是经济犯罪侵害公私财产的数额，或为侵害刑法所保护的社会关系(如行贿)而使用的钱物的价值。由于犯罪金额突出地反映了经济犯罪对刑法所保护的某种社会关系的侵害程度，自然地成为对经济犯罪人定罪处罚的依据。你好，以犯罪人犯罪故意所指向的、并为其犯罪行为侵害的总额为标准。
相关法律知识：
(1)共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额。经济犯罪均是故意犯罪，经济犯罪共犯的故意所指向的应是其参与的整个犯罪的犯罪金额。
(2)《刑法》第二十六条第(三)、第(四)款对主犯处罚的规定，只是对主犯犯罪金额的确定，不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。
对从犯、胁从犯来说，其犯罪行为侵害的客体及危害结果与主犯一致，犯罪金额也与主犯是一致的。
(3)以分赃金额作为犯罪金额，在具体操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后没有分赃或没来得及分赃，怎样确定犯罪金额;二是个别犯罪人没有参与分赃，怎样确定其犯罪金额;三是查证不了分赃金额的共同犯罪，怎样确定其共同犯罪人的犯罪金额。
拓展延伸
共同犯罪中的数额认定标准及法律适用
在共同犯罪中，数额认定是确定犯罪行为所涉及的具体金额或价值的过程。数额认定标准主要根据相关法律法规和司法解释进行界定，可能因不同国家或地区而异。在某些情况下，数额认定可能涉及财产损失、非法获利或涉及的交易金额等因素。法律适用方面，法官会考虑证据的充分性和可信度，审查相关文件和证人证词，以确定数额认定。此外，法律还可能规定特定犯罪行为的数额阈值，超过该阈值将导致更严厉的刑罚。因此，共同犯罪中的数额认定标准及法律适用是确保公正和公平司法判决的重要因素。
结语
犯罪金额是衡量经济犯罪对社会关系侵害程度的重要指标，也是定罪处罚的依据。共同犯罪的犯罪金额应以整个犯罪行为的总额为准，而《刑法》对主犯处罚的规定不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。因此，将分赃金额作为犯罪金额存在矛盾，无法确定某些犯罪人的金额。在处理经济犯罪案件时，应综合考虑各种因素，确保公正合理的定罪处罚。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。