贪污受贿犯罪的惩罚根据情节轻重分为三种程度，包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等处罚方式。如果贪污受贿数额巨大，或者有特别严重的情节，将被判处十年以上有期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。如果犯罪人在公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃并避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。被判处死刑缓期执行的人，可能在二年后转为无期徒刑并终身监禁，不得减刑、假释。
法律分析
对贪污受贿犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污受贿未经处理的，按照累计贪污受贿数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
拓展延伸
贪污受贿犯罪行为的刑罚幅度与司法公正
贪污受贿犯罪行为的刑罚幅度与司法公正是一个重要的议题。在法律中，对于贪污受贿犯罪行为的刑罚幅度的设定必须兼顾多个因素，包括犯罪的性质、情节的严重程度以及社会影响等。刑罚应当既能够起到威慑作用，又要符合法律的公正原则。
司法公正是法治社会的基石，确保法律的公正适用和对犯罪行为的公正判决。在贪污受贿犯罪行为中，刑罚的幅度应当根据犯罪的严重性进行合理的裁量，以确保刑罚与犯罪行为之间的相称性。
然而，要确保刑罚的公正性并非易事。在实践中，司法机关需要仔细评估每个案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、数额、持续时间以及被害人的影响等因素。同时，还需要考虑到社会、公众期望和法律的一般原则。
因此，贪污受贿犯罪行为的刑罚幅度与司法公正之间存在紧密的联系。只有通过合理而公正的刑罚幅度，才能维护社会的公平正义，并对贪污受贿犯罪行为起到有效的威慑作用，维护社会的法律秩序和公共利益。
结语
贪污受贿犯罪行为的刑罚幅度与司法公正是密不可分的。在设定刑罚时，必须考虑犯罪性质、情节严重程度和社会影响等因素。刑罚应既具有威慑作用，又符合公正原则。司法机关需综合评估案件具体情况，包括犯罪性质、数额、持续时间及被害人影响等，同时考虑社会、公众期望和法律原则。只有通过合理公正的刑罚幅度，才能维护社会公平正义，有效威慑贪污受贿犯罪行为，维治秩序和公共利益。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十六条 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十四条 为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十条 对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。