第2种观点： “商品房”作为商品之一，受市场因素的影响，由买卖双方协商进行买卖，属于消费者为生活消费需要购买、使用的商品，应当适用《消费者权益保》。所以，房地产纠纷也应当适用《消费者权益保》。自然，如果在房屋买卖过程中开发商做出了“欺诈行为”，依照第49条，应当按照消费者的要求增加赔偿，增加的赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。但在实践中出现的房地产纠纷案中，不乏有认为开发商在售房过程中有欺诈行为而要求双倍赔付者，但胜诉的却寥寥无几，其原因就在于对商品房买卖中的“欺诈行为”的理解存在问题。 对于一般商品而言，判断经营者的行为是否构成欺诈，看其是否符合以下几点： 1、行为的手段。根据《消费者权益保》第49条和国家工商行政管理局于1996年3月发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，对欺诈消费者行为的认定，应当采用客观方法，即根据经营者在提供商品时所采用的手段来加以判断，并列举了一些典型的欺诈行为，如销售以假充真、以次充好的商品等。 2、行为的后果。制订《消费者权益保》第49条的目的是遏制经营欺诈和维护市场秩序，所以，行为的社会危害性是实施这种制裁的充分、必要条件，但这并不意味着一概要求有实际的损失或损害发生。依此法精神，只要经营者的行为按其性质足以误导消费者，就可以被认定为欺诈。 3、行为的主观方面。欺诈，是指掩盖事实、误导消费者上当受骗的行为，但在《欺诈消费者行为处罚办法》中规定了五种情况下经营者“不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任”的例外情况。 对于商品房这一较为特殊的商品而言，由于其生产周期长、环节多、价格高等特点，不能简单地照搬以上几个因素而轻易地把某些开发商的行为定性为“欺诈”而要求其双倍赔偿。那么，哪些行为可以认定为商品房买卖行为中的“欺诈行为”呢？依据《消费者权益保》及有关法律法规，以下情况可以认定为“欺诈行为”： 1、销售现房时，将伪劣房屋冒充合格甚至优质房屋销售的； 2、销售现房时，故意隐瞒房屋真实面积，以牟取暴利的； 3、一般的合格房屋冒充优质工程从而骗取优质工程加价的； 4、销售明知不能进入房地产市场进行公开销售的房屋的； 5、虚标最低价、清盘价等欺骗性价格进行销售的； 6、故意隐瞒开发商真实身份，或冒充其他开发商名义销售的； 7、采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的； 8、利用广播、电视、报纸、杂志等大众媒体对商品房做不可实现的虚假宣传的。 如果开发商在销售商品房的过程中出现以上几种情况的，并且开发商是故意或明知的，购房者可以以开发商作出欺诈行为为由而依据《消费者权益保》第49条要求其双倍赔付。
第3种观点： 法律分析：遇到开发商欺诈的情况，要根据《消费者权益保》的规定，经营者欺诈提供商品或者服务的，应当根据消费者的要求增加赔偿数额，增加的赔偿额为消费者购买商品或者接受服务费用的两倍。合同欺诈，是指合同一方为了牟利，故意隐瞒或者歪曲事实。解决合同纠纷有谈判、调解、仲裁和诉讼四种方式。这两种方式是当事人根据法律和合同的有关规定通过协商解决纠纷，或者民间组织根据自愿、合法的原则通过调解解决纠纷的最便捷的方式。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
第1种观点： 法律分析：1、合同欺诈行为有三方面的法律责任：侵权民事责任;违法行政责任;犯罪刑事责任。2、有侵权损害事实。3、欺诈行为具有违法性。4、欺诈行为是损害事实的原因。5、合同欺诈的认定。冒充合格主体资格是诈骗行为人的贯用的手段;查明行为人有无实践履约能力和履约行为;签订合同后，对取得财物的处置情况;履约合同的态度。6、合同欺诈行为的侵权民事责任，主要方式有返还财产和赔偿损害，对于返还财产，可以由受害人主张，以有利于受害人为原则，决定是否返还，实现减少受害人“财产的损失和浪费”的目标。对由于欺诈行为使受害人对预期不利的规避决策失误致使规避没有实现，或因欺诈而决策失误致使预期利益无法实现或不能全部实现的，应当赔偿损失。依照民事协商原则和调解原则，这种责任制度将使受害人的权益得到最大限度的保护，同时体现了法律的威严。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
第2种观点： 法律分析：合同欺诈行为具有二重性：一方面行为人的行为表面上是合法的，行为人通过订立、成立、履行合同行为使自己的行为合法化;另一方面行为人的行为本质是非法的，行为人的行为破坏了相对人的意思表示，使相对人作出错误的意思表示。合同欺诈行为的二重性使合同欺诈行为成就的合同在法律上是一个矛盾体，从而使其成为利用合同从事违法活动的一种典型的违法行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第3种观点： 本文讲述了合同欺诈行为可能会导致的三种法律责任，包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。在侵权责任方面，主要涉及到返还财产和赔偿损害两种方式。同时，文章还区分了合同不成立和无效的区别，以及合同欺诈行为要付的法律责任。法律分析合同欺诈行为可能会导致三种法律责任,包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。在侵权责任方面,主要涉及到返还财产和赔偿损害两种方式。一、合同无效与订立有效的区别合同不成立和无效的区别有：不成立是当事人未就合同的主要条款达成合意，无效是合同在内容上违反法律强制性规定；不成立只产生民事责任而不产生其他法律责任，无效合同不仅产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任）而且可能产生行政责任甚至刑事责任。二、合同欺诈行为要付的法律责任是怎样的?合同欺诈行为要付的法律责任分别有缔约过失责任和侵权责任或其他法定和约定的责任。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中实施欺诈行为对他人造成损害的情形；侵权责任是指因为行为人欺诈的过错导致他人损害需要承担的责任。法律其他规定等。拓展延伸合同欺诈赔偿有哪些标准合同欺诈行为的侵权民事责任，主要方式有返还财产和赔偿损害。对于返还财产，可以由受害人主张，以有利于受害人为原则，决定是否返还，实现减少受害人“财产的损失和浪费”的目标。对由于欺诈行为使受害人对预期不利的规避决策失误致使规避没有实现，或因欺诈而决策失误致使预期利益无法实现或不能全部实现的，应当赔偿损失。对受害人的精神损害应适当损偿。结语合同欺诈行为可能会导致三种法律责任,包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。在侵权责任方面,主要涉及到返还财产和赔偿损害两种方式。首先,合同不成立和无效的区别在于是否违反法律强制性规定,不成立只产生民事责任,而无效合同不仅产生民事责任,而且可能产生行政责任甚至刑事责任。其次,合同欺诈行为要付的法律责任包括缔约过失责任和侵权责任或其他法定和约定的责任。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中实施欺诈行为对他人造成损害的情形,而侵权责任是指因为行为人欺诈的过错导致他人损害需要承担的责任。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。